Судья А.И. Шайхутдинова Дело № 77-772/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе Р.М. Гибадуллина (далее – заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира 4 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 марта 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из дела усматривается, что 13 марта 2012 г. в 16:35 час. около дома 24 по ул. Академика Сахарова г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., в нарушение предписывающего дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо» совершил поворот налево.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о назначении административного наказания, которое было вынесено 13 марта 2012 г. на месте совершения проступка без составления соответствующего протокола в связи с тем, что заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание (ст.28.6 КоАП РФ).

Доводы заявителя о том, что дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» установлен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004, проверялись судьей районного суда, в том числе с изучением временного плана транспортной развязки пр. Победы – ул. Академика Сахарова, и своего подтверждения не нашли.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности уполномоченным должностным лицом; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожный знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» не виден при проезде перекрестка, так как заслонен столбом уличного освещения, опровергаются фотографиями, которые были представлены самим заявителем (л.д.4, 5).

Из этих фотографий усматривается, что названный знак заслоняется столбом уличного освещения только если смотреть на него с неподвижной точки, которая расположена на прямой линии, мысленно проходящей через эти знак и столб; такая ситуация, однако, является закономерной и позволяет заблаговременно увидеть дорожный знак при движении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.М. Гибадуллина без удовлетворения.

Судья