Судья Р.В. Шакирьянов Дело № 77-760/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе А.Р. Мусина (далее – заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника заявителя Р.И. Мусина,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 5 взвода ГИБДД г. Казани от 1 мая 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что заявителю вменено нарушение этого пункта Правил дорожного движения.

Принимая обжалуемое решение, судья районного суда исходил из доказанности совершения административного правонарушения, вмененного заявителю, и правомерности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

С данными выводами согласиться нельзя.

Названный выше пункт Правил дорожного движения регулирует расположение транспортного средства на проезжей части дороги по отношению к другим транспортным средствам, которые движутся впереди или сбоку от него, и требует от водителя соблюдения безопасных дистанции и бокового интервала до них.

Между тем, в постановлении должностного лица ГИБДД, вынесенном в порядке ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, не указывается на несоблюдение заявителем безопасных дистанции и бокового интервала и вообще не упоминаются какие-либо иные транспортные средства, кроме автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак ...., которым управлял заявитель.

Следовательно, обстоятельства, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и решение, не могут считаться доказанными, что влечет их отмену и прекращение производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление инспектора ДПС 5 взвода ГИБДД г. Казани от 1 мая 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Казани от 18 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Судья