Судья С.А. Всеволодов Дело № 77-764/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе М.М. Шарафиева (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани А.В. Назаровой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии города Казани от 21 марта 2012 г. № .... заявитель, являющийся председателем правления ТСЖ «ИКАР-1», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить, а постановление административной комиссии признать незаконным и недействительным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 4.2.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской думы от 18 октября 2006 г. № 4-12 (с последующими изменениями и дополнениями), содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает, помимо прочего, своевременную очистку от снега и льда крыш и козырьков, удаление наледи, снега и сосулек с карнизов, балконов и лоджий с обеспечением мер сохранности веток крон деревьев от повреждений падающими комьями снега и льда.

Из дела усматривается, что заявитель является председателем правления ТСЖ «ИКАР-1». 16 марта 2012 г. в 10:30 час. было выявлено нарушение заявителем приведенных положений Правил благоустройства, которое выразилось в несвоевременной очистке от снега и льда крыши дома 33 по ул. Максимова г. Казани, обслуживаемого ТСЖ «ИКАР-1», и создало угрозу причинения вреда здоровью населения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами и другими доказательствами, оснований сомневаться в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Обжалуемое заявителем постановление вынесено уполномоченным коллегиальным органом в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное заявителю как должностному лицу административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан и является минимальным.

Довод жалобы заявителя о том, что судья районного суда незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, не влечет отмены решения, так как помимо извещения, направленного заявителю по почте, информация о дате и времени рассмотрения дела была размещена на сайте Вахитовского районного суда г. Казани.

Учитывая изложенное и отсутствие со стороны заявителя ходатайства об отложении рассмотрения дела, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.

Довод жалобы о том, что судьей не дана оценка договору на уборку снега и наледей с крыши дома 33 по ул. Максимова г. Казани, заключенному 5 марта 2012 г. между ТСЖ «ИКАР-1» и Ю.Н. Мишиным, не принимается во внимание, поскольку заключение такого договора не освобождает заявителя от ответственности за несвоевременную очистку крыши многоквартирного жилого дома и не исключает его из участников производства по делу об административном правонарушении.

Остальные доводы жалобы, связанные с сомнениями заявителя в доказанности факта совершения вмененного ему проступка, правильности его квалификации и правильности назначения административного наказания, опровергаются изложенными выше обстоятельствами, установленными по настоящему делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 27 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу М.М. Шарафиева без удовлетворения.

Судья