Судья Л.С. Гайниев Дело № 77-729/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания …….. дело об административном правонарушении по жалобе Д.С. Быданцева (далее – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОП № 2 «Комсомольский» г. Набережные Челны от 31 октября 2011 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из дела усматривается, что 13 октября 2011 г. 00:20 час. на автодороге Набережные Челны – СПВК «Кама» заявитель управлял автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований части 1 статья 12.2 КоАП РФ, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное заявителю, соответствует санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы Д.С. Быданцева о том, что обстоятельства дела определены не верно, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Набережночелнинского городского суда, поскольку судьей были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно, вывод сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Д.С. Быданцева без удовлетворения.

Судья