Судья Д.А. Гильфанов Дело № 77-782/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе И.И. Сиразиева (далее – заявитель) на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 5 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их изменить или отменить, избрав ему предупреждение в качестве административного наказания или прекратив производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 5 апреля 2012 г. в 17:10 час. около дома <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Данные обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением от 5 апреля 2012 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, поскольку заявитель не оспаривал наличие события административного проступка и назначенное ему административное наказание.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции данной нормы.

Доводы жалобы заявителя о необходимости изменения или отмены постановления и решения не могут быть приняты во внимание, поскольку законных оснований для назначения ему административного наказания в виде предупреждения или прекращения производства по делу по мотиву малозначительности административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу И.И. Сиразиева без удовлетворения.

Судья