Судья Э.З. Билалов Дело № 77-780/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе И.М. Фардиева (далее – заявитель) на решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Муслюмовскому району Республики Татарстан от 14 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Муслюмовскому району Республики Татарстан от 14 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г. жалоба заявителя на эти постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст.12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства – влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 13 апреля 2012 г. в 14:15 час. на ул. <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., будучи не пристегнутым ремнем безопасности; при этом заявитель не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколами о соответствующих административных правонарушениях и рапортами сотрудника полиции, составившего их, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых как доказательств по настоящему делу не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.6 и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административные наказания, назначенные ему, соответствуют санкциям ст.12.6 и ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в которой заявитель настаивает на незаконности его привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу И.М. Фардиева без удовлетворения.

Судья