Судья Л.И. Сибатова Дело №77-700/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан – Н.В. Маркина (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Г.В. Максимовой по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Г.В. Максимову и ее представителя Б.И. Михалева, возражавших против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан 02 апреля 2012 года Г.В. Максимова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан 02 апреля 2012 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.В. Максимовой прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Отменяя постановление судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан 02 апреля 2012 года, и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из отсутствия события административного правонарушения.

С таким выводом следует согласиться.

Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 02 апреля 2012 года в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, Г.В. Максимова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Такой срок для данной категории дел определен статьей 4.5 КоАП РФ в два месяца со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения жалобы заявителя в Верховном Суде Республике Татарстан этот срок истек. За пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение Г.В. Максимовой.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан – Н.В. Маркина не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Лаишевского РО СП УФССП России по Республике Татарстан – Н.В. Маркина – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов