Судья Г.В. Андреянова Дело №77-717/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрел жалобу защитника Д.М. Мустафина – Л.А. Шемякиной (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Д.М. Мустафина – Л.А. Шемякиной, поддержавшей жалобу, а также представителя заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В. Березкина – З.Р. Каримовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07 декабря 2011 года Д.М. Мустафин привлечен к административной ответственности по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, не соответствующей требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что Министерством образования и науки Республики Татарстан при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку оборудования для классов по робототехнике для победителей республиканского конкурса проектов по развитию детского технического творчества в учреждениях дополнительного образования детей, нарушены требования Закона о размещении заказов. Должностным лицом, утвердившим документацию, является Д.М. Мустафин.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Д.М. Мустафин к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание Д.М. Мустафину назначено в пределах санкции части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что документация, размещенная заказчиком, содержала необходимую информацию для участников аукциона, а также источник ее получения, не убедительны, а потому не могут повлечь отмену решения судьи районного суда.

Часть 2 статьи 19.1 Закона о размещении заказа предусматривает необходимость обоснования начальной максимальной цены контракта.

В извещении Министерства образования и науки Республики Татарстан о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку оборудования для классов по робототехнике для победителей республиканского конкурса проектов по развитию детского технического творчества в учреждениях дополнительного образования детей, в обоснование начальной (максимальной) цены контракта указаны только источники информации, а полученные заказчиком информация или расчеты, на основании которых была установлена начальная цена контракта, не указаны.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об оставлении жалобы Д.М. Мустафина без удовлетворения.

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07 декабря 2011 года сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Д.М. Мустафина – Л.А. Шемякиной – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов