Судья М.М. Канафин Дело № 77-813/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе П.П. Саламаева (далее – заявитель) на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОНД по Заинскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 6 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и принять новое решение.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Из дела усматривается, что заявитель является индивидуальным предпринимателем.

4 апреля 2012 г. во время плановой проверки принадлежащего ему магазина «Престиж» были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: отсутствие журнала учета огнетушителей; на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; отсутствие инструкции о мерах пожарной безопасности в магазине; отсутствие приказа о назначении ответственного за пожарную безопасность в магазине; отсутствие в магазине двери, предусмотренной проектом и препятствующей распространению опасных факторов пожара (пункты 6, 8, 13, 15, 40, 108 ППБ 01-03).

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и актом упомянутой проверки, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему как должностному лицу, соответствует санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и является минимальным.

При данных обстоятельствах доводы жалобы заявителя о том, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, являются несостоятельными и не влекут отмены постановления и решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу П.П. Саламаева без удовлетворения.

Судья