Судья И.В. Селивановский Дело №7-792/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрел жалобу ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 2 мая 2012 года ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 мая 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным, указывая, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «Доминус». Жалоба подлежит отклонению. Согласно ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из материалов дела усматривается, что <дата> на <адрес> водитель транспортного средства марки «Mercedes-Вenz», государственный регистрационный знак ...., собственником которого является ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 14 км/ч, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При таких обстоятельствах ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» к административной ответственности привлечено обоснованно. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «Доминус» были предметом судебного рассмотрения в районном суде и не нашли своего подтверждения. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу ООО «АКИ-ЛИЗИНГ-к» – без удовлетворения. Судья: