Судья А.В. Мелихов Дело № 77-822/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе С.И. Каштанова на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2011 г. на пересечении улиц Заводская и Животноводов г. Заинска произошло столкновение двух транспортных средств, которыми управляли Р.Р. Аглетдинов и С.И. Каштанов.

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Заинского ОВД от 3 ноября 2011 г. Р.Р. Аглетдинов был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 г., принятым по жалобе Р.Р. Аглетдинова, это постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, С.И. Каштанов выражает несогласие с решением, просит его отменить, а также восстановить ему срок обжалования решения.

Оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Р.Р. Аглетдинова к административной ответственности, имело место 28 октября 2011 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ составляет два месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения Р.Р. Аглетдинова к административной ответственности истек.

Данное обстоятельство, а также факт отмены судьей постановления должностного лица о привлечении Р.Р. Аглетдинова к административной ответственности исключают возможность обсуждения в настоящее время вопроса о его виновности во вмененном ему ранее административном правонарушении, а также возможность отмены решения по жалобе С.И. Каштанова, в которой ведется речь о правомерности привлечения Р.Р. Аглетдинова к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Следовательно, решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения Р.Р. Аглетдинова, что с точки зрения законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Ходатайство С.И. Каштанова о восстановлении срока обжалования решения подлежит удовлетворению в связи с уважительностью причин его пропуска.

Руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить С.И. Каштанову срок обжалования решения судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 г. по данному делу об административном правонарушении.

Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 г. оставить без изменения, а жалобу С.И. Каштанова без удовлетворения.

Судья