Судья С.А. Всеволодов №77-835/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г., рассмотрел жалобу ООО «Еврострой-Казань» на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 15 мая 2012 года, вынесенное по административному делу в отношении ООО «Еврострой-Казань» по ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Богатову Е.П., представителя Административной комиссии г.Казани Назарову А.В., судья УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 2 апреля 2012 года ООО «Еврострой-Казань» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, оштрафовано на 200 000 рублей за нарушение п. п.6.2.2, 6.2.3 Правил благоустройства г.Казани. Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ООО «Еврострой-Казань» просит решение судьи отменить. Жалоба подлежит удовлетворению. Согласно ст.30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Привлекая ООО «Еврострой-Казань» к ответственности, административная комиссия указала, что ООО по продленному позднее договору аренды от 1 июля 2010 года получило в аренду земельный участок по <адрес>, а также разрешение на строительство жилого комплекса «Капри». 13 февраля 2012 года, в ходе проверки было установлено, что ООО «Еврострой-Казань» вокруг земельного участка по <адрес> не обеспечено надлежащее техническое состояние ограждения строительной площадки, не обеспечена уборка снега, льда, мусора на территории в пределах пятиметровой зоны от границ ограждения строительной площадки, произведено сужение тротуара без получения соответствующего разрешения. Рассматривая жалобу ООО «Еврострой-Казань», судья районного суда нашел постановление обоснованным. Между тем, такое решение нельзя признать вынесенным по результатам полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, проверки доводов жалобы. Представители ООО «Еврострой-Казань» утверждают, что по договору от 6 февраля 2012г. ООО сдало названный участок в субаренду ООО «БазисСтрой» и теперь последнее по условиям договора отвечает за состояние земельного участка. Это обстоятельство имеет решающее значение и подлежало проверке, поскольку в случае нахождения участка в субаренде у ООО «БазисСтрой» именно оно является субъектом правонарушения, выявленного 13 февраля 2012г. Однако эти доводы заявителя остались вне обоснования, приведенного в решении судьи. При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 15 мая 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу ООО «Еврострой-Казань» удовлетворить. Судья: