Судья Р.С. Бурганов Дело №77–721/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу В.Ю. Полякова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника В.Ю. Полякова – А.Н. Федорова, поддержавшего доводы жалобы, а также представителя должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан – А.Ф. Хайруллина, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 29 февраля 2012 года В.Ю. Поляков как должностное лицо КФ ОАО «АКБ Банк Москвы» привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 29 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что В.Ю. Поляковым как должностным лицом КФ ОАО «АКБ Банк Москвы», допущено нарушение требований Федерального закона «О рекламе».

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах В.Ю. Поляков к административной ответственности привлечён обоснованно.

Административное наказание В.Ю. Полякову назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.3 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что макет рекламы и размещенная реклама содержали необходимые сведения и соответствовали пункту 2 части 2 и части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», а также о том, что ответственным за размещение рекламы является Е.А. Шарапова, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года.

Указанные доводы исследовались судьей районного суда и им дана надлежащая оценка.

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 29 февраля 2012 года сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу В.Ю. Полякова – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов