Судья Р.С. Бурганов Дело №77 - 750/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов,
при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу защитника Г.Т. Минкиной – Л.А. Шемякиной (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Г.Т. Минкиной по части 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Г.Т. Минкиной – Л.А. Шемякиной, поддержавшей доводы жалобы, а также представителя должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан – З.Р. Каримовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31 января 2012 года Г.Т. Минкина привлечена к административной ответственности по части 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Г.Т. Минкиной – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ, включение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа в конкурсную документацию, документацию об аукционе или извещение о проведении запроса котировок указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требований к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее десяти тысяч рублей и не более пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 41.6 Федерального закона от 21 июля 2005года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» 1. Документация об открытом аукционе в электронной форме должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1 - 3.2, 4.1 - 6 статьи 34 настоящего Федерального закона.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что по результатам проведенной проверки выявлены нарушения Министерством образования и науки Республики Татарстан части 1 статьи 41.6 Закона о размещении заказов. Должностным лицом, допустившим данное нарушение, является Г.Т. Минкина.

Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом по результатам проведенной проверки, письменными объяснениями, - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Г.Т. Минкина к административной ответственности привлечена обоснованно.

Административное наказание Г.Т. Минкиной назначено в пределах санкции части 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы заявителя о том, что требования предъявлены заказчиком к товару в целях реализации потребностей заказчика, в соответствии с частью 4 статьи 41.6 Закона о размещении заказа, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года.

Указанные в документации характеристики закупаемых товаров соответствуют только одному производителю – Цифровые лаборатории «Научные развлечения».

Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 31 января 2012 года без изменения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
защитника Г.Т. Минкиной – Л.А. Шемякиной – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов