Судья А.Н. Идрисов №77-886/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Р.А. Ахатовой – Н.Ф. Нурмухаметова, поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИПДС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 01 мая 2012 года Р.А. Ахатова привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года постановление инспектора ИПДС ОБ ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 01 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Набережночелнинского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 01 мая 2012 года в 11 часов 45 минут Р.А. Ахатова, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., на перекрестке равнозначных дорог <адрес>, в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО9, и совершила столкновение с этим автомобилем. Вина Р.А. Ахатовой подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: справкой о дорожном транспортном происшествии, схемой дорожного транспортного происшествия, письменными объяснениями - оцененными судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах Р.А. Ахатова к административной ответственности привлечена обоснованно. Административное наказание Р.А. Ахатовой назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. Доводы жалобы Р.А. Ахатовой сводящиеся к утверждению о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ввел ее в заблуждение, включив указатель поворота направо, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года. Судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об оставлении постановления инспектора ИПДС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 01 мая 2012 года сделан правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.А. Ахатовой – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой, рассмотрел жалобу Р.А. Ахатовой (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).