Судья А.Ф. Сунгатуллин Дело №77-769/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Р.Ф. Хасаншина (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснение Р.Ф. Хасаншина, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 марта 2012 года Р.Ф. Хасаншин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2012 года постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 12.15 КоАП РФ, движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 02 марта 2012 года Р.Ф. Хасаншин, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., двигался по велосипедным и пешеходным дорожкам по улице <адрес>

Вина Р.Ф. Хасаншина подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 марта 2012 года, - оцененным судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.

Административное наказание Р.Ф. Хасаншину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы Р.Ф. Хасаншина о том, что обстоятельства дела исследованы не полно, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2012 года, поскольку вина А.Н. Лукоянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении, оцененным судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которого не вызывает сомнений.

Заявитель не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Р.Ф. Хасаншин к административной ответственности привлечён обоснованно.

Судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан об оставлении постановления инспектора ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 02 марта 2012 года без изменения сделан по ним правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 мая 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Хасаншина – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов