Судья А.Т. Хусаенов дело №77-765/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав А.З. Зайнуллина, поддержавшего жалобу, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года А.З. Зайнуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года постановление административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 05 марта 2012 года дворовая территория дома .... по <адрес> не была очищена от снега и наледи до асфальта, что создало угрозу причинения вреда здоровью населения. При таких обстоятельствах председатель ТСЖ «Молодая семья» А.З. Зайнуллин к административной ответственности привлечен обоснованно. Административное наказание А.З. Зайнуллину назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу. Вина заявителя подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, письменными объяснениями - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности и по правилам статьи26.11 КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений. Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения, а также о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года. Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 20 марта 2012 года сделан правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу А.З. Зайнуллина – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу А.З. Зайнуллина (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ).