Судья Г.Ф. Аюпова дело №77-767/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июня 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года Л.И. Салимзянов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2012 года постановление административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2012 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Из решения судьи и дела об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2012 года не осуществлена очистка от надписей и информационной продукции вход в помещение, а также не осуществлена своевременная очистка от снега кровля козырька входа в помещение находящееся по адресу дом .... по <данные изъяты> При таких обстоятельствах Л.И. Салимзянов к административной ответственности привлечен обоснованно. Административное наказание Л.И. Салимзянову назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу. Вина заявителя подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, - оцененными судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ, достоверность которых не вызывает сомнений. Доводы жалобы заявителя о том, что обстоятельства дела выяснены неполно, а также о том, что фасад здания в чистоте содержать должно ООО «УК-Азино-1», не могут служить основанием для отмены решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2012 года. Наличие обслуживающей либо подрядной организации не отменяет и не изменяет ответственность собственника по контролю и организацией работ за содержанием закрепленных территорий. Указание в жалобе на то, что фотоснимки не являются допустимыми доказательствами, также подлежат отклонению В силу статья 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Таким образом, фотоснимки являются допустимыми доказательствами, установленными специальным техническим средством. Судьей Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Вахитовского районного суда города Казань Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года сделан правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Л.И. Салимзянова – без удовлетворения. Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрел жалобу Л.И. Салимзянова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ).