Судья С.В. Некрасов Дело 77-820/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове, рассмотрел жалобу Р.Р. Садыкова (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года Р.Р. Садыков привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года постановление командира ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года как незаконное и необоснованное.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из решения судьи городского суда и дела об административном правонарушении следует, что Р.Р. Садыков, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Вина Р.Р. Садыкова подтверждена протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС – оцененными судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах Р.Р. Садыков к административной ответственности привлечен обоснованно.

Административное наказание Р.Р. Садыкову назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что он не нарушал правил дорожного движения, не убедителен и не может служить основанием для отмены решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года, поскольку вина Р.Р. Садыкова подтверждена доказательствами, оцененными судьей городского суда в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.

Судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.

Вывод судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан об оставлении без изменения постановления командира ОБ ДПС ГАИ Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года сделан правильно, соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.Р. Садыкова – без удовлетворения.

Судья Н.М. Хаертдинов