Судья В.Ф. Бабичев Дело № 77-867/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобам А.В. Мершина и начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Бугульминскому району Республики Татарстан на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения А.В. Мершина и С.А. Исмагилова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Бугульминскому району Республики Татарстан от 11 мая 2012 г. водитель С.А. Исмагилов (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобах, поданных в Верховный Суд Республики Татарстан, А.В. Мершин и должностное лицо ГИБДД выражают несогласие с решением и просят его отменить; должностное лицо ГИБДД также ставит вопрос о возвращении дела на новое рассмотрение.

Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административном правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2012 г. в 10:45 час. на регулируемом перекрестке улиц Калинина и Гафиатуллина г. Бугульмы произошло столкновение автомобилей ФИО8, государственный регистрационный знак ...., под управлением заявителя и ФИО9, государственный регистрационный знак ...., под управлением А.В. Мершина.

Должностное лицо ГИБДД вменило заявителю нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, которое заключается в выезде на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Принимая обжалуемое решение, судья исходил из того, что в действиях заявителя отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться.

Исследовав и оценив видеозапись регистратора, который был установлен в автомобиле заявителя и зафиксировал дорожно-транспортную обстановку, предшествовавшую столкновению автомобилей, и сам момент столкновения, показания свидетеля Ф.А. Исмагиловой, находившейся в автомобиле ФИО8, и других свидетелей, судья городского суда обоснованно установил, что заявитель выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора.

Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем судья правомерно отменил постановление должностного лица ГИБДД от 11 мая 2012 г. и производство по делу прекратил.

Доводы жалоб, в которой А.В. Мершин и должностное лицо ГИБДД настаивают на доказанности факта нарушения заявителем пункта 6.2 Правил дорожного движения, не влекут отмены решения, так как обстоятельства дела определены судьей правильно, все имеющиеся доказательства оценены им в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ, а указанные доводы были предметом обсуждения и по мотивам, убедительно изложенным в тексте решения, признаны несостоятельными.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобы А.В. Мершина и начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Бугульминскому району Республики Татарстан без удовлетворения.

Судья