Судья Т.Н. Рахиев Дело № 77-855/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе В.В. Горшуновой (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 25 апреля 2012 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, – влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2012 г. в 13:55 час. около дома 56 по пр. Победы г. Казани заявитель, управляя автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, чем нарушила названный пункт Правил.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом составившего его сотрудника ДПС ГИБДД Э.А. Габдуллазянова и объяснениями заявителя, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что пешеход находился на достаточно большом расстоянии от ее автомобиля и она не стала дожидаться его, чтобы не создавать затор на дороге, основаны на соображениях целесообразности, а не законности, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Не влекут отмены постановления и решения и доводы жалобы о малозначительности совершенного административного проступка, поскольку неисполнение водителем транспортного средства обязанности уступить дорогу пешеходу влечет возникновение опасности для пешехода и, таким образом, существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу В.В. Горшуновой без удовлетворения.

Судья