Судья Г.Ф. Аюпова Дело № 77-847/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе защитника Т.С. Хусаиновой – З.Р. Акмановой на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Т.С. Хусаиновой – З.Р. Акмановой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 января 2012 г. водитель Т.С. Хусаинова (Кремлякова) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г. жалоба Т.С. Хусаиновой (далее – заявитель) на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с решением, просит его отменить и признать постановление должностного лица ГИБДД необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2012 г. в 23:40 час. около дома 25 по ул. Пушкина г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., не выбрала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем ФИО9, транзитный номер ...., под управлением И.А. Кислова.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников и другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых по настоящему делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии надлежащего подтверждения вины заявителя во вмененном ей административном правонарушении не может быть принят во внимание, так как по существу не раскрыт и опровергается фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Т.С. Хусаиновой – З.Р. Акмановой без удовлетворения.

Судья