Судья Г.Ф. Аюпова Дело № 77-846/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе защитника Т.С. Хусаиновой – З.Р. Акмановой на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Т.С. Хусаиновой – З.Р. Акмановой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 20 января 2012 г. водитель Т.С. Хусаинова (Кремлякова) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г. жалоба Т.С. Хусаиновой (далее – заявитель) на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с решением, просит его отменить и признать постановление должностного лица ГИБДД необоснованным.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из материалов дела усматривается, что 13 января 2012 г. в 23:40 час. около дома 25 по ул. Пушкина г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения убрала транспортное средство с места происшествия, участников которого она являлась.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями И.А. Кислова, с автомобилем которого столкнулся автомобиля заявителя, и другими доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых по настоящему делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что судьей не были полностью исследованы материалы дела и выяснены все обстоятельства, имеющие в данном случае значение, не принимаются во внимание, так как по существу эти доводы не раскрыты и опровергается фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 31 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Т.С. Хусаиновой – З.Р. Акмановой без удовлетворения.

Судья