Судья И.И. Фахрутдинов Дело № 77-842/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе Р.З. Мингазова на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2012 г. около дома 32 по ул. Вокзальная г. Нижнекамска произошло столкновение двух транспортных средств, которыми управляли Р.Г. Зайнуллин и Р.З. Мингазов.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан от 2 мая 2012 г. водитель Р.Г. Зайнуллин был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 г., принятым по жалобе Р.Г. Зайнуллина, это постановление отменено, а дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Р.З. Мингазов выражает несогласие с решением, просит его изменить и оставить постановление должностного лица ГИБДД без изменения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения Р.Г. Зайнуллина к административной ответственности, имело место 24 апреля 2012 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет два месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения Р.Г. Зайнуллина к административной ответственности истек.

Данное обстоятельство, а также факт отмены судьей постановления о привлечении этого лица к административной ответственности исключают возможность обсуждения в настоящее время вопроса о его виновности во вменяемом ему ранее административном правонарушении, а также возможность отмены решения по жалобе Р.З. Мингазова, в которой ведется речь о правомерности привлечения Р.Г. Зайнуллина к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Следовательно, обжалуемое решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения Р.Г. Зайнуллина, что с точки зрения законодательства об административных правонарушениях является недопустимым.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Р.З. Мингазова без удовлетворения.

Судья