Судья А.Р. Андреев Дело № 77-850/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Ю.Н. Шигаповой дело об административном правонарушении по жалобе Э.Р. Елагина (далее – заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Ново-Савиновского ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 17 мая 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из дела усматривается, что 10 мая 2012 г. в 18:10 час. около дома 61 по ул. Чистопольская г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО7 государственный регистрационный знак ...., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом составившего его инспектора ДПС ГИБДД И.И. Каримуллина, оснований сомневаться в допустимости и достоверности которых как доказательств по делу об административном правонарушении не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств совершения им упомянутого административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела, из которых достоверно усматривается обратное.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Э.Р. Елагина без удовлетворения.

Судья