11 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Анжелины Геннадьевны Колесниковой на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Зеленодольскому району Галеева Р.Х. от 23 мая 2012 года, которым на Колесникову Анжелину Геннадьевну по ст.12.18 КоАП РФ наложен штраф в размере 1000 рублей, изменить, снизив наказание до 800 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Г.Колесниковой и ее защитника Е.С.Блесновой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району от 23 мая 2012 года, водитель А.Г. Колесникова привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за непредставление преимущество в движении пешеходам.

А.Г. Колесникова обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, в виду не исследованности всех обстоятельств дела и не доказанности ее вины.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Г. Колесникова просит отменить решение судьи городского суда, в виду нарушения норм материального права и отсутствия события административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.1. ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права – ч.1 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Не выполнив требование пункта 13. 1 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, А.Г.Колесникова совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения А.Г. Колесниковой к административной ответственности.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по ст. 12.18 КоАП РФ и заключающегося в том, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут водитель А.Г. Колесникова, управляя автомобилем "Шевроле", государственный ...., двигаясь по перекрестку улиц <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения и фотоснимками с нее, показаниями инспектора и другими доказательствами достоверность которых не вызывает сомнений.

Судья Зеленодольского городского суда обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного А.Г. Колесниковой штрафа не превышает установленного санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.

Доводы жалобы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения не могут быть признаны убедительными, поскольку они противоречат материалам дела.

Обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значения для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Анжелины Геннадьевны Колесниковой – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков