Судья Р.Ш. Ашрафзянов Дело № 77-885/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе защитника М.Р. Сафина – Р.И. Федорова на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника М.Р. Сафина – Р.И. Федорова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 25 мая 2012 г. водитель М.Р. Сафин (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г. жалоба защитника заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с решением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Из материалов дела усматривается, что 13 мая 2012 г. в 20:00 час. на 110 км автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск произошло столкновение автомобилей LADA 111730, государственный регистрационный знак ...., под управлением заявителя и ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак ...., под управлением А.А. Зотова.

Принимая обжалуемое решение, судья исходил из правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он при совершении разворота не убедился в безопасности маневра и нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Между тем, из объяснений заявителя и схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана им без каких-либо замечаний к ее содержанию, следует, что он начал совершать разворот с правой обочины.

Согласно абзацу второму пункта 8.8 Правил дорожного движения в определенных случаях разворот вне перекрестка допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины), однако при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В данном случае заявитель не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21140, который двигался в попутном направлении.

Следовательно, заявитель не выполнил названное требование, которое включено в раздел 8 «Начало движения, маневрирование» Правил дорожного движения.

Нарушений со стороны заявителя правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги по делу не усматривается.

При таком положении действия заявителя подлежали квалификации по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемые им постановление и решение подлежат изменению путем соответствующей переквалификации и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Доводы жалобы о том, что в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения водитель А.А. Зотов приступил к обгону транспортного средства заявителя, которое подавало сигнал поворота налево, несостоятельны.

Как видно из упомянутой схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия А.А. Зотов при управлении автомобилем ВАЗ 21140 двигался по своей полосе и обгона не совершал; на это указывают следы торможения его транспортного средства, а также то, что автомобиль LADA 111730 не двигался впереди него по той же полосе, а начал разворачиваться с правой обочины. В этой ситуации заявитель должен был уступить дорогу попутному автомобилю ВАЗ 21140 и какого-либо преимущества в движении перед ним не имел.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан от 25 мая 2012 г. и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении М.Р. Сафина изменить; переквалифицировать действия М.Р. Сафина с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Судья