Судья Р.М. Тагиров Дело № 77-909/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.Р. Зиганшина – Р.Ф. Ахметшина на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны от 7 июня 2012 г. № .... директор ООО «ХарактероФФ» Р.Р. Зиганшин (далее – заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 г., принятым по жалобе защитника заявителя, это постановление изменено путем уменьшения размера административного штрафа до <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно подпункту 2 п.46 Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны, утвержденных решением Горсовета муниципального образования город Набережные Челны от 27 декабря 2010 г. № 7/4 (с последующими изменениями), в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности и настоящим Положением, согласованию с Исполнительным комитетом подлежат все виды внешнего оформления города, оформление фасадов зданий и строений.

Из материалов дела усматривается, что заявитель является директором ООО «ХарактероФФ».

21 мая 2012 г. в 14:30 час. при проверке магазина «Спецодежда», находящегося по адресу: г. Набережные Челны, п. ЗЯБ, ул. Низаметдинова, д.26, было выявлено нарушение заявителем подпункта 2 п.46 названных Правил благоустройства, выразившееся в размещении при входе в магазин рекламной вывески без надлежаще оформленных документов.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Первоначальное административное наказание, назначенное ему как должностному лицу, соответствовало санкции ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, однако судья городского суда с учетом конкретных обстоятельств изменил постановление и уменьшил административный штраф до минимального размера <данные изъяты>.

Доводы жалобы о том, что требование о необходимости согласования размещения спорной вывески «Спецодежда» противоречит действующему законодательству, не принимаются во внимание.

В обоснование этих доводов защитник заявителя ссылается на положения п.1 ст.9 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые возлагают на продавца обязанность по размещению на вывеске информации о своем фирменном наименовании, месте нахождения и режиме работы, а также на положения ч.2 ст.2 Федерального закона «О рекламе», в соответствии с которыми этот закон не распространяется на возникшее отношение.

Между тем, упомянутое выше согласование на размещение средств наружной информации направлено только на соблюдение художественно-эстетического уровня внешнего благоустройства города. Размещая необходимую для потребителей информацию, хозяйствующие субъекты должны учитывать требования, предъявляемые в названной части к подобным вывескам, что не может рассматриваться как выполнение незаконно возложенной на эти субъекты обязанности.

Доводы жалобы о том, что решение не содержит указаний о сроке и порядке его обжалования, не влекут отмены решения, так как этот недостаток не лишил защитника заявителя возможности обжаловать его.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу защитника Р.Р. Зиганшина – Р.Ф. Ахметшина без удовлетворения.

Судья