Судья И.Ш. Низамиев Дело № 77-910/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе Н.В. Хайрутдиновой (далее – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и ее защитника В.Л. Тютюгина,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны от 4 апреля 2012 г. № .... заявитель, являющаяся директором магазина «Витязь-1», привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2012 г., принятым по жалобе заявителя, это постановление изменено путем уменьшения размера административного штрафа до <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно п.43 Правил благоустройства муниципального образования город Набережные Челны, утвержденных решением Горсовета муниципального образования город Набережные Челны от 27 декабря 2010 г. № 7/4 (с последующими изменениями), юридические и физические лица, имеющие на праве собственности или ином законном основании здания, строения или сооружения, осуществляют сброс снега с крыш, удаление ледяных наростов с карнизов крыш. Вывоз снега, сброшенного с крыш или собранного с территорий организаций, строительных площадок, осуществляется ежедневно. Выталкивание снега с территорий организаций за их пределы запрещается.

Из материалов дела усматривается, что заявитель является директором магазина «Витязь-1» индивидуального предпринимателя В.Л. Тютюгина; магазин расположен по адресу: г. <адрес>

20 марта 2012 г. в 16:05 час. при проверке территории этого магазина было выявлено нарушение заявителем приведенных положений Правил благоустройства, выразившееся в том, что с крыши магазина своевременно не был убран снег, толщина слоя которого превысила 0,3 м.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором заявитель указала, что в течение дня снег с крыши магазина будет убран, и другими доказательствами, оснований сомневаться в допустимости и достоверности которых не имеется.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Первоначальное административное наказание, назначенное ей как должностному лицу, соответствовало санкции ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, однако судья городского суда с учетом данных о личности заявителя изменил постановление и уменьшил административный штраф до минимального размера <данные изъяты>

Доводы жалобы заявителя о том, что статья 3.6 КоАП Российской Федерации утратила силу с 1 января 2012 г., поэтому к административной ответственности она привлечена незаконно, несостоятельны, поскольку ей вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в ее действиях состава данного проступка опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами, достоверно свидетельствующими об обратном.

Не принимаются во внимание и доводы жалобы заявителя о том, что ей не было выдано предписание об устранении допущенного нарушения, так как объективная сторона административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП Республики Татарстан, не включает в себя неисполнение того или иного предписания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Н.В. Хайрутдиновой без удовлетворения.

Судья