Судья А.Н. Чернышёв Дело № 77-942/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе Д.Н. Гильфанова (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 28 марта 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Заявитель также ходатайствует о восстановлении ему срока обжалования решения.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из дела усматривается, что 11 марта 2012 г. в 21:12 час. на 9 км автодороги Казань – Оренбург заявитель управлял автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, допустимость и достоверность которого как доказательства по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств, которые могли бы подтвердить совершение вмененного ему административного проступка, опровергаются изложенными выше обстоятельствами, свидетельствующими об обратном.

Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования решения подлежит удовлетворению, так как уважительность причин пропуска им этого срока подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Д.Н. Гильфанову срок подачи жалобы на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении.

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Д.Н. Гильфанова без удовлетворения.

Судья