Судья Э.Р. Низамов Дело № 77-944/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе В.И. Рязанова (далее – заявитель) на решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и К.О. Кириллова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 7 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Кировского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2012 г. в 13:00 час. около дома 4 по ул. Вахитова г. Казани заявитель, управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., при перестроении из правого ряда в левый не уступил дорогу автомобилю ФИО9, государственный регистрационный знак ...., который под управлением К.О. Кириллова двигался попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение с данным транспортным средством.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников, видеозаписью, на которой зафиксировано столкновение автомобилей, и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их достоверности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, который был составлен в отношении К.О. Кирилова, ранее ему вменялось совершение административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, однако постановлением начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 7 апреля 2012 г. соответствующее производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что автомобиль ФИО9 двигался с превышением скорости, допустимой в конкретных дорожных условиях (снег с дождем, мокрый асфальт), не влекут отмены решения. Названное обстоятельство, при условии его доказанности, не освобождало заявителя от обязанности уступить при перестроении дорогу автомобилю ФИО9, который двигался попутно без изменения направления движения и пользовался преимущественным правом движения (пункт 8.4 Правил дорожного движения).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Кировского районного суда г. Казани от 24 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу В.И. Рязанова без удовлетворения.

Судья