Судья Ш.А. Гумеров Дело № 77-948/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.М. Зиятдиновой дело об административном правонарушении по жалобе А.А. Галиахметова (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 14 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2012 г. в 11:30 час. на регулируемом перекрестке улиц Московская и Г. Камала г. Казани произошло столкновение автомобилей ФИО7, государственный регистрационный знак ...., под управлением заявителя и ФИО8, государственный регистрационный знак ...., под управлением Х.И. Сабитова.

В отношении каждого из водителей был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за нарушение ими обоими пункта 6.13 Правил дорожного движения, выразившееся в выезде на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

14 апреля 2012 г. начальник ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани помимо обжалуемого заявителем постановления вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Х.И. Сабитова по мотиву неустранимости сомнений в том, что он нарушил пункт 6.13 Правил дорожного движения.

Принимая обжалуемое решение, судья исходил из доказанности факта совершения вмененного заявителю административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

С данным выводом согласиться нельзя.

Из постановления должностного лица ГИБДД от 14 апреля 2012 г., вынесенного в отношении Х.И. Сабитова, усматривается, что какие-либо обстоятельства, связанные с выездом его автомобиля на регулируемый перекресток, не установлены.

Между тем, характер административного правонарушения, вмененного заявителю, предполагает, что автомобиль под управлением Х.И. Сабитова должен был въехать на перекресток только при разрешающем сигнале светофора. Такое обстоятельство, однако, осталось невыясненным.

Следовательно, факт нарушения заявителем требований пункта 6.13 Правил дорожного движения не может быть признан доказанным.

При данном положении обжалуемые постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи подлежат отмене, а в связи с истечением к настоящему времени срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 14 апреля 2012 г. и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 4 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении А.А. Галиахметова отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья