Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника Р.А. Гайфуллина – Э.А. Черезова на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление и.о. начальника отделения по Московскому ОГИБДД УМВД г. Казани от 12 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Гайфуллина Р.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Э.А.Черезова – защитника Р.А. Гайфуллина и М.Р. Гарафутдинова,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД г. Казани от 12 мая 2012 года водитель Р.А. Гайфуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Защитник Р.А. Гайфуллина – Э.А. Черезов обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р.А. Гайфуллина – Э.А. Черезов просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо отправить дело на новое рассмотрение по существу.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <дата>, примерно в <данные изъяты> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., под управлением Р.А.Гайфуллина и "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., под управлением М.Р.Гарафутдинова.

Постановлениями и.о. начальника отдела по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 12 мая 2012 года оба водителя Р.А.Гайфуллин и М.Р.Гарафутдинов привлечены к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Р.А. Гайфуллиным административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12. 15 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых и подписанной без замечаний обоими участниками ДТП, общая ширина проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия составляет 13 м., следовательно, ширина проезжей части движения в одну сторону равна 6,5 м. Дорожно-транспортное происшествие произошло на расстоянии 4.20 м. от правового края проезжей части, то есть на полосе движения автомашины, под управлением Р.А.Гайфуллина.

Таким образом, доводы М.Р.Гарафутдинова о том, что он, управляя автомобилем "<данные изъяты>", двигался в крайнем правом ряду противоречат собранным по делу доказательствам, а их совокупность подтверждает тот факт, что М.Р.Гарафутдинов, <дата> примерно в <данные изъяты> на улице <адрес> управляя автомобилем "<данные изъяты>", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения выехал на полосу движения автомашины "<данные изъяты>", не выдержав боковой интервал.

В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД г. Казани от 12 мая 2012 года, решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Р.А.Гайфуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД г.Казани от 12 мая 2012 года, решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 июня 2012 года вынесенные в отношении Р.А. Гайфуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков