25 июля 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Т.В. Юнусовой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление 16 09 № 82810814 ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26.05.2012 г. по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Юнусовой Т.В. оставить без изменений, жалобу Юнусовой Т.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.Е.Плющева,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26 мая 2012 года Т.В. Юнусова привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> за превышение установленной скорости движения.

Т.В. Юнусова обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене, в виду не исследованности всех обстоятельств дела и не доказанности ее вины.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Т.В. Юнусова просит отменить решение судьи районного суда, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Решение судьи районного суда подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч.1, 2 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, Т.В. Юнусовой заявлено ходатайство об истребовании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку как она указывает, постановление врученное ей, не подписано уполномоченным лицом.

Однако, судьей районного суда в нарушении ч.2 ст.24.4 КоАП РФ данное письменное ходатайство не рассмотрено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав заявителя на судебную защиту.

Поскольку судья допустил нарушения ст. 24. 4 КоАП РФ, решение судьи Приволжского районного суда города Казани подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 июня 2012 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков