Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В.Кузьмине, рассмотрев ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В.Березкина о восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 марта 2012 года, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника Г.Т. Минкиной - Л.А. Шемякина, представителя заместителя руководителя УФАС по РТ А.В. Березкина - П.А. Козела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В.Березкина от 19 января 2012 года заместитель министра образования и науки Республики Татарстан Г.Т.Минкина привлечена к административной ответственности по части 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 11 марта 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В.Березкина от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ в отношении Гузалии Талгатовны Минкиной отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В. Березкин 04 июля 2012 года подал в Верховный Суд Республики Татарстан жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2012 года, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд Вахитовского районного суда г.Казани подал начальник отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В.Гаранин, то есть неуполномоченное лицо.

Поскольку начальник отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В. Гаранин правом на обжалование постановления судьи не был наделен, определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года жалоба возвращена без рассмотрения.

Повторная жалоба на постановление судьи районного суда от 11 марта 2012 года подана заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В.Березкиным с пропуском установленного законом срока обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, исключающих возможность подачи жалобы в десятидневный срок со дня, следующего за днем получения копии постановления, заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В.Березкиным не представлено. Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, имело возможность подать жалобу на постановление судьи в установленном законом порядке от своего имени в течение 10 суток со дня, следующего за днем получения копии постановления.

Заявитель не представил доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу.

Поскольку срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан А.В.Березкина о восстановлении срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 марта 2012 года отклонить.

Судья: Р.М. Нафиков