01 августа 2012 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.Р. Тимербаевой на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 июня 2012 года.

Этим решением постановлено:

Постановление Административной комиссии города Казани от 20 марта 2012г. за №1947м о признании виновной Венеры Рашадовны Тимербаевой, как руководителя ДО "Вахитовский", в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.- оставить без изменения, а жалобу заявителя на это постановление 20 марта 2012 г. за №1947м Административной комиссии города Казани – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения В.Р. Тимербаевой и ее защитника И.А.Галиуллиной, представителя Административной комиссии города Казани - А.В. Назаровой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года В.Р. Тимербаева привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за нарушение правил благоустройства поселений и городских округов.

В.Р. Тимербаева обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопрос об его отмене.

Судья районного суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.Р. Тимербаева просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая на нарушение норм права.

Жалоба подлежит удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Надлежащее извещение подразумевает, что судебное извещение должно быть направлено лицу, привлеченному к административной ответственности с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Как следует из материалов дела, В.Р.Тимербаева и ее защитник не присутствовали при рассмотрении жалобы в районном суде 09 июня 2012 года.

В силу п.4 ч. 1 ст. 29. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Какие-либо данные, подтверждающие факт уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения ее жалобы, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения жалобы был нарушен, поскольку жалоба была рассмотрена судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и без ее извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7- 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 09 июня 2012 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков