Судья А.Р. Андреев Дело № 77-976/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя А.В. Беляева (далее – заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 июля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Республике Татарстан Е.В. Боровковой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 19 марта 2012 г. № 04.01-169-06/21, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя Главного государственного инспектора труда в Республике Татарстан от 13 апреля 2012 г. № 04.01-06-169-2/12ж, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

28 мая 2012 г. заявитель обратился в Спасский районный суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 г. жалоба заявителя была передана на рассмотрение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 июля 2012 г. производство по указанной жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с данным определением и фактически ставит вопрос о его отмене.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из дела усматривается, что с жалобой на упомянутое постановление от 19 марта 2012 г. заявитель обратился в суд 28 мая 2012 г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также отсутствие со стороны заявителя ходатайства о восстановлении этого срока судья районного суда правомерно прекратил производство по данной жалобе.

Доводы жалобы заявителя о том, что первоначально он обжаловал постановление от 19 марта 2012 г. вышестоящему должностному лицу и в Арбитражный суд Республики Татарстан, не влекут отмены определения от 4 июля 2012 г., поскольку эти доводы заявитель мог привести в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного им процессуального срока, а судья не наделен полномочиями разрешать по своей инициативе вопрос о восстановлении названного срока.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 июля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя А.В. Беляева без удовлетворения.

Судья