Судья Т.Н. Абрамова Дело № 77-919/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе И.И. Хабирова (далее – заявитель) на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по г. Казани от 12 апреля 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из дела усматривается, что 5 апреля 2012 г. в 09:00 час. около дома 48 по ул. Достоевского г. Казани заявитель управлял автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом составившего его инспектора ДПС Р.Д. Хузеева, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что государственные регистрационные знаки автомобиля заявителя были чистыми и читаемыми, в связи с чем состав вмененного ему административного правонарушения отсутствует, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств, оснований для чего в ходе рассмотрения жалобы на решение судьи не установлено.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда рассмотрела жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие и раньше назначенного времени, опровергаются содержанием решения, из которого усматривается, что заявитель принимал участие в рассмотрении дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу И.И. Хабирова без удовлетворения.

Судья