Судья А.Р. Ибрагимова Дело № 77-982/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе Э.К. Ибатуллина (далее – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и В.Е. Алмаева,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 30 апреля 2012 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 31 мая 2012 г., заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 г. жалоба заявителя на эти акты должностных лиц ГИБДД оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с принятыми по делу постановлениями и фактически ставит вопрос об их отмене.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из дела усматривается, что 23 апреля 2012 г. в 07:55 час. на перекрестке улиц Дубравная и Затлы г. Казани заявитель при управлении автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., нарушил безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., движущимся под управлением В.Е. Алмаева в попутном направлении.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя В.Е. Алмаева, не влекут отмены постановлений, принятых по настоящему делу, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ; какие-либо новые доказательства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 2 июля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Э.К. Ибатуллина без удовлетворения.

Судья