Судья А.В. Мелихов Дело № 77-963/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе К.С. Никогосяна (далее – заявитель) на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по Заинскому району Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2012 г. в 14:15 час. на пр. Нефтяников г. Заинска заявитель при управлении автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак ...., нарушил безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ФИО8, государственный регистрационный знак ...., движущимся под управлением В.Н. Першина в попутном направлении.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями его участников и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что Правила дорожного движения он не нарушал и к административной ответственности привлечен неправомерно, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судьей в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ. Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, в ходе рассмотрения жалобы заявителя не установлены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу К.С. Никогосяна без удовлетворения.

Судья