Судья Т.В. Кононенко Дело № 77-964/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе А.С. Шаронова (далее – заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя и его защитника О.В. Верия,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Альметьевской зональной жилищной инспекции от 31 мая 2012 г. № АЛ-6871 заявитель, являющийся заместителем директора ООО «Альянс», привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из дела усматривается, что заявитель является заместителем директора ООО «Альянс».

Принимая обжалуемое решение, судья исходила из доказанности факта совершения вмененного заявителю административного правонарушения и правомерности его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ.

Между тем, соответствующие выводы судьи в решении не раскрыты, описание предполагаемого административного проступка в нем отсутствует, а доводы заявителя о том, что при проверке ООО «Альянс» были нарушены требования Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не получили со стороны судьи какой-либо оценки.

При данных обстоятельствах, свидетельствующих о существенном нарушении процессуальных требований, рассмотрение настоящего дела не может быть признано всесторонним, полным и объективным, что влечет отмену обжалуемого решения и возвращение дела на новое рассмотрение судье Альметьевского городского суда Республики Татарстан.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение судье этого суда.

Судья