Судья А.Ф. Мансуров Дело № 77-978/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове дело об административном правонарушении по жалобе Н.И. Сабанина (далее – заявитель) на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения инспектора ОНД по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан И.И. Мифтахова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОНД по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 13 июня 2012 г. № .... заявитель, являющийся председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Бумажник», привлечен к административной ответственности по ч.ч.1, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и постановлением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.38 Федерального закона «О пожарной безопасности» лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Из дела усматривается, что заявитель является председателем СНТ «Бумажник». На основании распоряжения начальника ОНД по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 31 марта 2012 г. № 90 в указанном товариществе была проведена плановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения этих требований: 1. на территории СНТ «Бумажник» отсутствуют средства звуковой сигнализации (п.114 ППБ 01-03); 2. допущена прокладка и эксплуатация воздушной линии электропередачи (кабелем) над горючей кровлей (п.59 ППБ 01-03); 3. СНТ «Бумажник» не обеспечено прицепной пожарной мотопомпой (п.31 ППБ 01-03); 4. на наружных водопроводных сетях через каждые 100 м отсутствуют соединительные головки для забора воды пожарными автомобилями (п.3 ППБ 01-03, п.8.5 СНиП 30-02-97*); 5. лампы освещения не обеспечены защитными плафонами, предусмотренными конструкцией светильников (п.60 ППБ 01-03); 6. в здании правления отсутствует установка автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ 01-03, п.14 табл. №№ 1, 2 НПБ 110-3); 7. в здании правления отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара (п.3 ППБ 01-03, п.5 табл. № 2 НПБ 104-03).

Факты перечисленных нарушений требований пожарной безопасности подтверждаются актом упомянутой проверки, предписанием по устранению выявленных нарушений и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (нарушения 1 и 2), ч.3 ст.20.4 КоАП РФ (нарушения 3-5) и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ (нарушения 6 и 7).

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему как должностному лицу с соблюдением установленного ст.4.4 КоАП РФ порядка назначения административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений и является минимальным.

Доводы жалобы заявителя о нарушении при проведении упомянутой проверки положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не могут быть приняты во внимание. В соответствии с ч.4 ст.1 данного Федерального закона он применяется к возникшим отношениям с учетом особенностей организации и проведения проверок, установленных законодательством о федеральном государственном пожарном надзоре, а нарушений этого законодательства по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был извещен должностным лицом МЧС о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющимся в деле уведомлением, которое заявитель получил под роспись 8 июня 2012 г. (л.д.5).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Н.И. Сабанина без удовлетворения.

Судья