Судья Д.В. Макаров №77-884/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове, рассмотрел жалобу Хасанова Р.Н. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

2 марта 2012 года в 8 часов 07 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением ..., с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Хасанова Р.Н, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Хасанову Р.Н. был причинен средний вред здоровью.

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Черемшанского району Республики Татарстан от 20 марта 2012 года Хасанов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, по данному факту ДТП постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Черемшанскому району Республики Татарстан от 20 марта 2012 года Хасанов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500рублей.

Жалобы Хасанова Р.Н. на вышеуказанные постановления решениями судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года оставлены без удовлетворения, а постановления без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Хасанов Р.Н. просит отменить решение судьи районного суда и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производством прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Хасанова Р.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12. 24 КоАП РФ может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение Правил дорожного движения.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлен только один факт нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого потерпевшему Хасанову Р.Н. причинен средний вред здоровью. Совершенное Хасановым Р.Н. деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью охватывается содержанием данной статьи и дополнительной квалификации деяния также и по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не требует.

При таких обстоятельствах, в действиях Хасанова Р.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому дело в отношении него по данной статье КоАП РФ прекращено.

Виновность Хасанова Р.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждается доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП Хасанова Р.Н. и ..., актом судебно-медицинского обследования потерпевшего.

Действия Хасанова Р.Н. с учетом изложенным обстоятельств дела правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Хасанову Р.Н. в виде штрафа в размере 2500 рублей назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о допущенных нарушениях должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются несущественными и не могут служить основанием для отмены решения судьи районного суда и постановления должностного лица.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.Н. без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов