Судья О.Г.Цветков Дело №77-895/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.Р.Каримове, рассмотрел жалобу защитника Мухаметзяновой С.И. – Григорьевой Е.Г. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Советского районного суда города Казани от 11 мая 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Мухаметзяновой С.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан – ..., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан ..../с от 21 марта 2012 года Мухаметзянова С.И. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 11 мая 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление должностного лица, решение судьи и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что экономист ТСЖ «<адрес>» Мухаметзянова С.И. допустила нарушение установленного порядка ценообразования в части начисления платы за отопление жилых помещений жителей ..., проживающей по адресу: <адрес>, ..., проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, путем непредоставления в расчетный центр сведений о размере платы за потребленную в многоквартирном доме тепловую энергию, определенную расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для проведения корректировки размера платы за отопление жилых помещений за <дата>., которая должна производится 1 раз в год в соответствии с п.19, подпунктом 2 пункта 1 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307.

Факт совершения Мухаметзяновой С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснительной правонарушителя, должностной инструкцией экономиста ТСЖ «<адрес>».

При таких обстоятельствах Мухаметзянова С.И. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Мухаметзяновой С.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившим в законную силу, подпункт 2 пункта 1 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307, признан утратившим силу, тем самым был принят закон, устраняющий административную ответственность, который имеет обратную силу, получили надлежащую оценку в решении судьи.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как правильно указал судья районного суда ответственность за нарушение порядка ценообразования предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в настоящее время ответственность за указанное правонарушение не устранена.

Выводы постановления о привлечении Мухаметзяновой С.И. к административной ответственности соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела. Судьей районного суда были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Мухаметзяновой С.И. – Григорьевой Е.Г. - без удовлетворения.

Судья Р.Р.Фатхутдинов