Судья А.Г.Щелыванов Дело № 77-917/2012 г.

18 июля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове, рассмотрел жалобу Морозова Д.Ю. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Морозова Д.Ю., поддержавшего жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 14 мая 2012 года Морозов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Морозов Д.Ю. просит решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 – 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 2.27 – 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 часов 27 минут Морозов Д.Ю., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., припарковал свой автомобиль на <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не доезжая до установленного знака 3.27 остановка запрещена ( 3.28 стоянка запрещена).

Судья районного суда признал доказанным факт совершения Морозовым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на основании представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства фото- и киносъемки, видеозаписи-ПАРКОН, идентификатор – ....

С данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Изучение материалов административного дела и представленной в судебном заседании Морозовым Д.Ю. видеозаписи свидетельствует о том, что должностным лицом, вынесшим постановление, и судьей районного суда не были приняты во внимание доводы заявителя о необоснованном привлечении его к административной ответственности, так как он припарковал свой автомобиль <дата> на <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> до места установки дорожного знака 3.27 (3.28), установленного в конце рыночного комплекса перед выездом на <адрес>, с которого начинается распространение зоны действия указанных знаков, что подтверждается представленным заявителем видеозаписью и справкой. Других доказательств, свидетельствующих о наличии в указанном месте знаков дополнительной информации (табличек), предусмотренных пунктам 8.2.2 – 8.2.6 «Зона действия» приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины Морозова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 19 июня 2012 года по данному делу отменить, дело об административном правонарушении в отношении Морозова Д.Ю. прекратить.

Жалобу Морозова Д.Ю. удовлетворить.

Судья Р.Р.Фатхутдинов