Судья А.Ф. Мансуров Дело № 77-1056/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной дело об административном правонарушении по жалобе Н.И. Сабанина (далее – заявитель) на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г.

Проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениями инспектора отдела надзорной деятельности по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан от 3 мая 2012 г. №№ .... и .... заявитель привлечен к административной ответственности по ч.ч.2, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ; двумя предписаниями инспектора отдела надзорной деятельности по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан № .... садоводческому некоммерческому товариществу «Бумажник» предписано устранить определенные нарушения требований пожарной безопасности.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г., принятым по жалобе заявителя, эти постановления и предписания отменены и дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением в части возвращения дела на новое рассмотрение, просит его в этой части отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из дела усматривается, что заявитель является председателем СНТ «Бумажник».

Оба обжалуемых им постановления от 3 мая 2012 г. №№ .... и .... о привлечении к административной ответственности по ч.ч.2, 3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ мотивированы нарушениями заявителем одних и тех же требований пожарной безопасности, совершенными в одном и том же месте и в одно и то же время.

Данные обстоятельства противоречат положениям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ о том, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С учетом изложенного и годичного срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который к настоящему времени не истек, судья правомерно отменил указанные постановления и возвратил дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Доводы жалобы заявителя о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении не влекут требуемой им отмены решения в соответствующей части, поскольку вопрос о прекращении этого производства является преждевременным.

Вместе с тем, нормами главы 30 КоАП РФ не предусматривается возможность обжалования предписаний должностных лиц, неисполнение которых образует состав того или иного административного проступка.

Следовательно, решение в данной части подлежит отмене, а жалоба заявителя в части оспаривания двух упомянутых предписаний подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 24 мая 2012 г. по данному делу об административном правонарушении в части отмены двух предписаний инспектора отдела надзорной деятельности по Тукаевскому муниципальному району ГУ МЧС России по Республике Татарстан № .... садоводческому некоммерческому товариществу «Бумажник» об устранении определенных нарушений требований пожарной безопасности отменить. Жалобу Н.И. Сабанина в части оспаривания этих предписаний оставить без рассмотрения.

Решение в остальной части оставить без изменения.

Судья