Судья Г.К. Самигуллина Дело № 77-1047/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной дело об административном правонарушении по жалобе Э.В. Хасаншиной (далее – заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения И.Н. Шамгунова,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 18 мая 2012 г. заявитель привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением, просит его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 4 мая 2012 г. в 10:00 час. около дома 1 по ул. <адрес> заявитель при управлении автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак ...., нарушила безопасную дистанцию и допустила столкновение с движущимся впереди автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак ...., под управлением И.Н. Шамгунова.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями И.Н. Шамгунова и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявитель привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что в постановлении должностного лица ГИБДД не указаны состав вмененного ей административного проступка и статья Особенной части КоАП РФ, по которой она признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание, опровергаются текстом постановления, в котором содержатся эти сведения.

Доводы жалобы о необходимости критической оценки показаний свидетеля А.Н. Шамгуновой, поскольку она является супругой участника дорожно-транспортного происшествия И.Н. Шамгунова и заинтересована в исходе дела в его пользу, не принимаются во внимание, так как из решения усматривается, что показания названного свидетеля были оценены судьей наряду с другими доказательствами в их совокупности.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2012 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Э.В. Хасаншиной без удовлетворения.

Судья