25 июля 2012 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу защитника Ханова А.Д. – Сайфеевой Н.И. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении А.Д. Ханова. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ханова А.Д. – Сайфееву Н.И., поддержавшую жалобу, судья У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС УГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны от 4 мая 2012 года Ханов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с постановлением должностного лица второй участник дорожно-транспортного происшествия Б.И.В., обратился с жалобой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, ссылаясь на то, что он получил растяжение связок шейного отдела и повредил грудную клетку, в связи с чем уже длительное время находится на амбулаторном лечении, не может выйти на работу, на иждивении имеет 3 малолетних детей и жену. Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Ханова А.Д. – Сайфеева Н.И. просит решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года отменить. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы. Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 марта 2012 года на <адрес> Ханов А.Д., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, ширину проезжей части, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., под управлением Б.И.В. Принимая решение об отмене постановления должностного лица, судья городского суда исходил из того, что в материалах дела об административном правонарушении, имеется листок нетрудоспособности Б.И.В., который находился на больничном с <дата> по <дата> в результате полученных травм при дорожно-транспортном происшествии, что не было учтено при судебно-медицинском освидетельствовании Б.И.В. Ханов А.Д. привлечен к административной ответственности без учета фактических обстоятельств правонарушения и полученных телесных повреждений Б.И.В. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отмене постановления должностного лица в связи с тем, что действиями Ханова А.Д. был причинен Б.И.В. вред здоровью. Довод жалобы заявителя о том, что заключение судебно-медицинского освидетельствования проведено <дата> года, то есть после закрытия листка нетрудоспособности Б.И.В. является несостоятелен, поскольку опровергается материалами дела, а именно листком нетрудоспособности, который подтверждает, что заключение судебно-медицинского освидетельствования Б.И.В. было проведено без учета фактических обстоятельств и полученных им телесных повреждений в результате ДТП. Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу защитника Ханова А.Д. – Сайфеевой Н.И. без удовлетворения. Судья Р.Р.Фатхутдинов