Судья С.В.Некрасов Дело №77-935/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу Удовенко А.Ю. (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны .... от <дата> Удовенко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Удовенко А.Ю. просит постановление административной комиссии и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 146 Правил благоустройства муниципального образования «город Набережные Челны», утвержденных решением городского Совета муниципального образования «город Набережные Челны» Республики Татарстан от 27 декабря 2010 г. № 7/4 (с последующими изменениями), на озелененных территориях, в том числе в парках запрещается нарушать целостность газонов, разделительных полос, зеленых зон путем заезда, проезда, стоянки и парковки транспортных средств независимо от времени года.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2012 года около 16 часов 33 минуты Удовенко А.Ю. возле <адрес>, в нарушение подпункта 3 пункта 146 Правил благоустройства муниципального образования «Город Набережные Челны», припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., на участке газона.

Факт совершения Удовенко А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от <дата>, рапортом старшего участкового ..., фотографиями, на которых видно, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., припаркован на участке газона возле жилого дома.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Удовенко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

С учетом всех значимых обстоятельств Удовенко А.Ю. назначено наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Довод жалобы заявителя о том, что представленный отзыв заместителя председателя административной комиссии муниципального образования «г.Набережные Челны» ... опровергается показаниями заявителя, несостоятелен, поскольку показания заявителя судья городского суда расценил критически, а отзыв должностного лица оценен в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и не вызывает сомнений.

Иные доводы жалобы заявителя аналогичны и направлены на переоценку установленных судьей городского суда фактических обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела по существу. В решении судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Удовенко А.Ю. административной комиссией к административной ответственности по ч. 1 ст.3.6 КоАП РТ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии, решение судьи городского суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Удовенко А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов