Дело №77-929/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове, рассмотрел жалобу ответственного секретаря административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Тимофеевой Е.М. (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях ( далее по тексту - КоАП РТ ), в отношении Узбековой А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан от 25 мая 2012 года Узбекова А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно пункту 4.4.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «Березовское сельское поселение» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан на территориях индивидуальной жилой застройки в том числе запрещается: выбрасывать мусор, сбрасывать шлак, сливать жидкие бытовые отходы за территорию домовладения; складировать уголь, тару, дрова,
крупногабаритный мусор, строительные материалы за территорией домовладения.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая в 18 часов 30 минут Узбекова А.А. на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: РТ, <адрес>, складировала строительные материалы и отходы для корма скоту (жмых).

Факт совершения Узбековой А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении, фотоснимком места правонарушения и признанием самой Узбековой А.А., которая устранила данное нарушение до рассмотрения материала на административной комиссии.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что хотя действия Узбековой А.А. формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, но с учетом того, что эти действия по своему характеру, отсутствию вреда и иных тяжких последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, совершенное Узбековой А.А. правонарушение следует расценить как малозначительное.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем полагаю, что решение суда следует изменить, поскольку судьей городского суда в резолютивной части не указано на объявление устного замечания, как это предусмотрено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, резолютивную часть решения следует изменить, дополнив ее объявлением устного замечания, а в остальной части оставить решение без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

резолютивную часть решения судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 года по данному делу изменить, дополнив ее объявлением Узбековой А.А. устного замечания, а в остальной части оставить решение без изменения.

Жалобу ответственного секретаря административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Тимофеевой Е.М. оставить без удовлетворения.

P.P. Фатхутдинов